عارفة أنا إيش قرات بكلامك ؟ شيء مثل تكوين الجملة هاذي : ( المستحدثات الجيولوجية في الطبقات التكتونية لغلاف قشرة الأرض تعتمد في حركة طبقاتها على عدة ميكانيكيات وقوانين فزيائية مثل التمدد القطبي الذي نجده حاضرا في عدة مشاهدات يومية كمرور السحاب السريخ تحو قطبية معاكسة لغيوم أخرى ذات اعتدال صيفي بارد مما يكون سحب مطرية وهو نفس الأمر فيما يتعلق بالمسطحات الأرضية التي تتاثر بقطبية النواة وحرارتها ... )
التركيز أهم شيء والله.
1. أنا سألت عن الأية التي تتحدث عن شكل الأرض (المكان الذي يعيش عليه البشر) ولم أقل أنا اعتقد بكذا أو بكذا.
2. سؤالي كان واضح جدا ( كيف يفسر ذكر وجود سبع سموات وسبع اراضي، وأن السماوات كما ذكر في القران خلقات طبقات فوق بعض) بمعنى أنه اذا كانت لكل ارض سماء هي ايضا طبقة من طبقات الارض التي قبلها فكيف يدخل
تصور كرة في "الفضاء" ليتطابق ى مع نص واضح.
أما عن أجوبتك التي ذكرت من هنا ومن هناك، ذكرت [ قوانين ] + (مسميات) عام ، طيب سمي قانون واحد وكيف يشتغل
وما علاقته باثبات شكل الأرض ههههه انا بعد أقدر أقول قوانين كثيرة في الطبخ مثل تفاعل الخميرة مع الدقيق والحرارة تشير ألى أن القمح لونه أزرق أو أحمر أو أعطي أي خلاصة ...
نهاية للارض مثل الشلال يصب فيها ماء المحيط؟ شيء صادم صراحة لو كان هدا هو سبب ذكر هذا السطر.
هذا "إستدلال" غريب جدا جدا، قصدك هنا الأعجاز لا يكون إلا بذكر شيء غير معروف؟ طيب اسئلي نفسك نفسك سؤال
أين هي السماء المرفوعة بدون عمد؟ وكيف يرفع شيء يمكن الدخول والخروج منه بالصواريخ ههههههه (اتابع المنطق المتبع وحسب) وأزيدك من الشعر بيتا: (وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِه) ما هو هذا الشيء في السماء الذي امام عينيك يمكن أن يقع اصلا ... هذا طبعا من تتبع منطقك الاستدلالي ومصادره.
وبالعودة لاول الكلام ضرورة معرفة شيء غير معروف ليكون اعجازا في ذكر المعلومة، أين الاعجاز هنا ؟
(وَاللَّهُ أَخْرَجَكُمْ مِنْ بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ لا تَعْلَمُونَ شَيْئًا وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالأَبْصَارَ وَالأَفْئِدَةَ) مالشيء الغير معروف في
هذه المعلومة؟
"جاذبية الشمس والقمر"، ما إسم الملايين الأخرى ههههههه، يمكن الحروف؟
على حجب رؤية المسافات البعيدة. مثال : هنا
ومرة اخرى إستدلال أخر غريب.
مع العلم هي غير ملموسة أو مكونة من مادة أنما مجرد وصف رياضي تجريدي للأنماط .
يا اهلا بيك ومرحبا، ردك كان على اساس إعتقاد اني مؤمن بشيء ما وهو ما لم أصرح به
وكتبت الكثير الذي لايحتوي على شيء لا دلائل ولا براهين ولا حجج منطقية كلها 0.
وعليه سؤالي أنا لك بسيط كما سألت من قبلك، كل هده الأدعاءات والتسميات المذكورة عندك فكرة عن كيفية عملها
ام فقط تسميات وربط مع جمل وحسب.
ومثلا فكري بالتالي عند ذكر الجاذبية، فاهمة معناها؟ عندك علم أن لها قانون حسابي لحساب، ولكن في الاصل مجرد
نظرية؟ (انحناء الزمكان)
وليش ما تفكري انو الاشياء الاثقل تنزل والأخف تطفو بسبب تفاوت وزن الغازات؟ البالون مثلا!!!
- بس كوني متاكد ردك أفحمني فعلا لكن ليس بالطريقة التي أعتقدتها وحسب
واختمها بأموجي تعزيز الذكاء على كلامي.png "At (162) ضض1")
التركيز أهم شيء والله.
1. أنا سألت عن الأية التي تتحدث عن شكل الأرض (المكان الذي يعيش عليه البشر) ولم أقل أنا اعتقد بكذا أو بكذا.
2. سؤالي كان واضح جدا ( كيف يفسر ذكر وجود سبع سموات وسبع اراضي، وأن السماوات كما ذكر في القران خلقات طبقات فوق بعض) بمعنى أنه اذا كانت لكل ارض سماء هي ايضا طبقة من طبقات الارض التي قبلها فكيف يدخل
تصور كرة في "الفضاء" ليتطابق ى مع نص واضح.
أما عن أجوبتك التي ذكرت من هنا ومن هناك، ذكرت [ قوانين ] + (مسميات) عام ، طيب سمي قانون واحد وكيف يشتغل
وما علاقته باثبات شكل الأرض ههههه انا بعد أقدر أقول قوانين كثيرة في الطبخ مثل تفاعل الخميرة مع الدقيق والحرارة تشير ألى أن القمح لونه أزرق أو أحمر أو أعطي أي خلاصة ...
ما علاقة المحيط والسفر بالموضوع بمجمله ؟ هههههههههههه اعتقد تصورك لمن يقول ان الأرض مسطحة هو وجود
نهاية للارض مثل الشلال يصب فيها ماء المحيط؟ شيء صادم صراحة لو كان هدا هو سبب ذكر هذا السطر.
هذا "إستدلال" غريب جدا جدا، قصدك هنا الأعجاز لا يكون إلا بذكر شيء غير معروف؟ طيب اسئلي نفسك نفسك سؤال
أين هي السماء المرفوعة بدون عمد؟ وكيف يرفع شيء يمكن الدخول والخروج منه بالصواريخ ههههههه (اتابع المنطق المتبع وحسب) وأزيدك من الشعر بيتا: (وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِه) ما هو هذا الشيء في السماء الذي امام عينيك يمكن أن يقع اصلا ... هذا طبعا من تتبع منطقك الاستدلالي ومصادره.
وبالعودة لاول الكلام ضرورة معرفة شيء غير معروف ليكون اعجازا في ذكر المعلومة، أين الاعجاز هنا ؟
(وَاللَّهُ أَخْرَجَكُمْ مِنْ بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ لا تَعْلَمُونَ شَيْئًا وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالأَبْصَارَ وَالأَفْئِدَةَ) مالشيء الغير معروف في
هذه المعلومة؟
لا، فالعلم الحالي مش ملايين ولا عشرات حتى، السبب هو شيء يسمى "الزخم الزاوي"، و "عدم وجود مقاومة" واخيرا
"جاذبية الشمس والقمر"، ما إسم الملايين الأخرى ههههههه، يمكن الحروف؟
خذي معك كاميرا بزووم قوي وراح تشوفي فوق ال 20 كلم، مع العلم ان الضباب وبخار الماء وكثير من العوامل قادرة
على حجب رؤية المسافات البعيدة. مثال : هنا
ومرة اخرى إستدلال أخر غريب.
انا اريدك تشرحي لي كيف يتنافى مع كونها رباعية الشكل، المطر والغلاف الجوي والغيوم لا يمكن ان يتواجدوا على مجسم رباغي او سباعي او هرم ؟ لماذا؟
سمي شيء واحد، وكيف ذلك؟
يؤسفني أقول لك انك لم تذكري دليل مادي واحد، بالعكس حاولت إدخال قوانين فزيائية (لم يذكر اسمها حتى)الادلة المادية أعتقد ماهي في صالح هذه النظرية مرة.gif "At (102) ض1")
مع العلم هي غير ملموسة أو مكونة من مادة أنما مجرد وصف رياضي تجريدي للأنماط .
يا اهلا بيك ومرحبا، ردك كان على اساس إعتقاد اني مؤمن بشيء ما وهو ما لم أصرح به
وكتبت الكثير الذي لايحتوي على شيء لا دلائل ولا براهين ولا حجج منطقية كلها 0.
وعليه سؤالي أنا لك بسيط كما سألت من قبلك، كل هده الأدعاءات والتسميات المذكورة عندك فكرة عن كيفية عملها
ام فقط تسميات وربط مع جمل وحسب.
ومثلا فكري بالتالي عند ذكر الجاذبية، فاهمة معناها؟ عندك علم أن لها قانون حسابي لحساب، ولكن في الاصل مجرد
نظرية؟ (انحناء الزمكان)
وليش ما تفكري انو الاشياء الاثقل تنزل والأخف تطفو بسبب تفاوت وزن الغازات؟ البالون مثلا!!!
- بس كوني متاكد ردك أفحمني فعلا لكن ليس بالطريقة التي أعتقدتها وحسب
واختمها بأموجي تعزيز الذكاء على كلامي
.gif "At (138) ه1")
.gif "At (448) ض2")
.png "ne (1) هه4")
بس آيات زي
( كل في فلك يسبحون )
(يكور الليل على النهار ويكور اانهار على الليل)
ابدا ما تمشي مع ان الارض مسطحة
تعاقب الليل والنهار لوحده ماهو منطقي مع سطحية الارض
اطوار القمر...اختلاف الفصول والاوقات وكثير من الاشياء تحسسك ابدا ان نظرية الارض المسطحة مو احسن شي
عن موضوع السبع سماوات فاحنا اقصى علمنا بالسماء الدنيا وهي الطبقة الاخيرة فيهم وحتى ما نعرف فين نهايتها
هل يعتبر الفضاء سماء ثانية وطبقة او هذا كله تبع السماء الدنيا؟
العلم عند خالقها
قوانين الجاذبية والسرعة والضغط وقوانين كثير مرئية وتشوفها في حياتك كل يوم تخالف نظرية الارض المسطحة
كون السفر عبر المحيط الهادئ تم بالفعل اكثر من مرة بعيدا عن كونه خطر ويستعمل نادرًا
الا انه برضو يبطل النظرية بكبرها
آيات زي ( وإلى الأرض كيف سطحت ) او أي آية عن تمهيد الأرض لو بحثت في تفاسيرها التمهيد والتسطيح والاستواء هو لك انت اللي تشوفه
وإلا لو كانت الأرض مسطحة أساسا فين الإعجاز في ذكر هذه المعلومة مع رفع السماء بدون عمد وغيرها
سرعة دوران الراض ناتج عنها ملايين الأشياء معنى انك تبطل حركتها فانت تبطل اشياء زي البحر وامواجه و الرياح وحركتها اللي انت لو فتحت شباك بيتكم بتدخل منه
كأدلة مرئية لو رحت للبحر او الصحراء ليه ما تشوف إلا تقريبا 10 كيلو او 20 قدام؟
ليه ما تقدر تشوف الجبال او الجزر اللي في اخر البحر او المحيط؟
ليه ما تشوف ما بعد الصحراء؟
طالما عندك المقدرة تشوف القمر والشمس والنجوم اللي تبعد منك أكثر من الجزر والجبال اللي ورا البحر آلاف المرات يعني المشكلة مو في قصر نظر الانسان
بس فعليا بقية الاشياء ماهي في نفس الخط المستقيم اللي يسمح لك تشوفه
حتى الغلاف الجوي والامطار والغيوم كل ذا يتنافى مع هذه النظرية
اثبات نظريتك ينفي الآلاف من الأشياء المرئية والمحسوسة
التأمل في خلق الله جيد يمكن يفيد
ما أغلطها ولا أقلل من رايك قد يكون عندك حق ولكن الادلة المادية أعتقد ماهي في صالح هذه النظرية مرة
تقبل مروري واعتذر لو تطفلت على هذا الرد