* خرافة الأعجاز
العلمي في القران، العلم الحديث *
عنوان سمين، كفري؟ بالطبع لا، لا علاقة للأيمان بشيء ليس من أركان الأسلام حتى ولم يذكر لا في القران ولا
في السنة، فلا يوجد اي نص يشير الى علم يسمى علم المقارنة بين "اثبات النصوص ووجودها وحقيقتهـــــــا
بالعلم التجريبي" .. كمثال للتوضيح، بسم الله الرحمن الرحيم :
( وَهُوَ الَّذِي
خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ )
الأعجاز العلمي هنا هو خلق الليل والنهار والشمس والقمر، لانهــــــا تطابق العلم التجريبي والنظريات الخ، لكن
يتبقى لذلك النص ليصبح إعجازا عدم معرفة الناس به في زمن نزوله. الأن يمكنني التوجه الى اي قبيلة بدائية
او حتى الى ملاحدة واقول لهم الله خلق الليل والنهار والشمس والقمر، فهم لم يعرفوا قبل كلامي هذا بأن الله
هو الخالق! وقد يقول لي احدهم أحد شروط الأعجاز أن يكون للمسلمين فقط !!! يعني إثبات الأعجاز يكون
للمسلم فقط وبالتالي، لايمكنني تسجيل هذا الأمر وإضافته الى قائمة الأعجازات ... أو ربما هو واضح جدا ليكون
إعجازا.
لتبرئة ذمتي من الفهم السطحي لكلامي: (يوجد اعجاز بلاغي، يوجد اعجاز تشريعي، علمي .. )
لكن هذا :
الإعجاز العلمي هو إخبار القرآن أو السنة النبوية بحقيقة أثبتها العلم التجريبي وثبت عدم إمكانية إدراكها
بالوسائل البشرية في زمن الرسول محمد مما يظهر صدقه فيما أخبر به عن ربه، وفق اصطلاح الهيئة
العالمية للإعجاز العلمي في القرآن والسنة.
من أنتم ومن أين لكم هذا؟ نقطة بسيطة .. يقولون من بين إعجازاتهم التي وجدوها:
"
دلالات السياق القرآنية على وجود الثقوب السوداء "
لو قرأت مقالة أحد أعضاء الهيئة من موقعهم الرسمي كما هو فقط ستجده "يغمق عليك" وهذه كلمة
شعبية عندنا في المغرب، والأمر كأن يكون حولك 10 أشخاص فيضعوا على راسك غطاء فاذا ذهب بصرك
عما حولك إنهالوا عليك ضربا، خذ الأية، خذ المصادر، خذ التفسير، خذ وخذ، .. ولو تتبعت مصدر وتفسير كـل
شيء بنفسك لما وجدت شيئا مما يقال، وهذا احد الجحور الذي يخرج منه الملاحدة لهذه الأسباب التافهة
نفسها، والتي ما هي الا تفسيرات الشخص نفسه وربطه مع "العلم التجريبي"
فيأتي الشخص ويتسائل، لو "العلم التجريبي" انكر لاحقا وجود شيء يسمى ثقوبا سوداء، فعلى اي اساس
يقوم إعجازك العلمي وقتها ؟ أم ستقول اخفو الحقيقة حتلا لايتبين الحق للمسلمين، لكن قبل ذلك ماهي
العلوم التجريبية التي جربت على الثقوب السوداء؟ بما تثبت هذه الثقوب بالمعادلات؟ بتليسكوب هابل؟
وحتى في شيء يمكن ملاحظته فما ادراني بماهية الليل والنهار؟ وماذا لو لم يكن لهما علاقة بالشمس
يتم إعطاء العلم أكثر من قدره وهو في الأساس كما يلي :
"لا يمكن اعتبار نتائج
العلوم التجريبية مطلقة كنتائج الرياضيات لأنه لو كانت كذلك لما تطورت ، وهذا ما
تؤكده خصائص الروح العلمية التي تؤمن بمبدأ السببية فهي الأخيرة تحفز على البحث المتواصل
و تطوير النتائج مرتبط كذلك بتطوير و سائل البحث و هذا لا يعتبر عيبا فيها بقدر ما هي خاصية ."
فكلما اختلف العلم بطلت اية من ايات الله اذا؟ ام بطل ما تصنعونه من معجزات في شيء لايحتاجه
وهل المسلمون أهل العلم الصادق، ام اهل العلم هم نفسهم الملاحدة والمؤمنون بنظرية التطور و
نظرية أصل الأنواع والأنفجار الكبير، لربما نأخذ بعضا من علمهم ونترك الباقي اذا لانه بمعيارنا وجهلنا
في تلك العلوم يمكن ان نعرف الصحيح من الخاطئ !
! لا تحشروا في ديننا ما ليس لنا به علم !
لكن اتعرفون فوق ذلك ما المضحك؟ كاتب المقالة او ناسخها "سعيد حمود اليامي" من يكون ؟
درست علم الفلك؟ درست علم الفزياء درست علوم تفسير ام علم الحديث ؟ للاسف لآشيء .. لايوجد
دليل على الشخص او معلومات عن دراسته، وما ذلك الا للتأكد من أهليته، فنحن نقرأ القران بالمعنى
الظاهر فاستغربت عن مكان استنباطه للعلم المخفي لمدة 1400 سنة.
الشخصية الثانية التي لربما يكون تفسير مثال الثقوب السوداء هو مصدرها هو "زغلول النجار" .
زغلول راغب محمد النجار (17 نوفمبر 1933) هو داعية إسلامي يركز على الإعجاز العلمي في النصوص
المقدسة الإسلامية. أكاديميا، فهو باحث جيولوجيا مصري درس في كلية العلوم جامعة القاهرة وتخرج منها
سنة 1955م بمرتبة الشرف، وكُرِّم بالحصول على جائزة الدكتور مصطفى بركة في علوم الأرض.
زميل الجامعة العالمية للعلوم الإسلامية وعضو مجلس إدارتها، وأحد مؤسسي الهيئة العالمية
للإعجاز العلمي في القرآن والسنة.
رابط صفحته الشريفة المقدسة على ويكيبيديا :
هنا
طيب يا اخي أين درست الطب؟ اين درست علم الفلك؟ اين درست كل العلوم التي جاء منها ذكر في
القران، إختصاصك جيولوجيا .. هل قدمت اعجازا في الجيولوجيا ام ذهبت بنا من الأرض الى السماء ام
هي فقط هبة من الله لعباده المخلصين، فهل نركع ام نسجد ؟
من أين لك هذا؟
عضو هيئة أتحاد علماء المسلمين، علماء جيولوجيا المسلمين؟ ام ان العالم هو لقب يطلق على كل شخص
وصل درجة العلم بميدان ما فسمي عالما وهو الواضح، فاذا كان مسلما أصبحا عالما مسلما.
يعني عالم مسلم لا يساوي عالم في الأسلام نفسه!
فالأعجاز الذي وجدته اذا مبني على إجماع أجنبي لعلماء ملاحدة، وبالتالي اخذت منه ما يتقارب من النصوص
او أحيانا قمت بطوي او ما يسمى لي أعناق الأيات لتوافق ذلك العلم !
أخاف أن يقرأ أحدهم تدوينتي هذه ثم يقول لي اني كفرت لاني سألت "من اين لك هذا؟" .. بدون ان أتكلم
عن امور خارج إطار الموضوع فانا ركزت في هذا فقط. .. كل من يقول انه عالم لكتاب الله وسنته لم يستنبطه
من ذاته انما قرأ مما قرأ وشرح من قبله، واليوم المصادر متاحة للجميع فلا يوجد عذر لآحد.
لكن الجديد من اين لك به؟ أحترم ولا أقدس بشرا.
بمناسبة التقديس، لآ داعي لذكر الثالوث المقدس، بأسم الميتافيزيقيا، باسم اللاهوت، باسم الملك:
هل الأسلام كنيسة؟ هل العلماء بابوات تخصنا؟ هل سنتحرر ايضا اذا استمررنا على نفس الطريق ونصل
الى عصر الأنوار ؟ ام اننا نعلم ان تحررنا اوصلنا لهذا ولهذه الظلمات وللقساوسة.
أليس اعلم "العلماء" بالأسلام اكثرهم فهما له وأعلاهم صدحا بالحق؟ فأين من يجهر بالحق في أمتنا اليوم!
أين؟!
وهذه كانت لمحة من تخريفات الأعجاز العلمي العاجز عن اثبات نفسه، والكون من الألف الى الياء مثبت
نظريا، وبالسنة الضوئية، بل كل شيء مثبت بالرياضيات التي لاتثبت نفسها.
ولا يكون للشخص في هذه الحياة الا الأيمان بما وجد عليه العالم، فكما قالو قبلنا .. "هذا ما وجدنا عليه أبائنا".
ثم يأتي طفل من أطفال الملاحدة ويقول اين هو الأعجاز العلمي في انشقاق القمر؟ والقمر يرى له وجه
واحد منذ الأزل، .. فلما بهت الذي أعجز من دلوه قال صور ناسا تؤكد اثار بركانية بطيخية ....
بدل ان يقولوا (الله ورسوله أعلم) كمن سبقهم .
ربطوها على مجازهم، فقط لان شيئا يسمى العلم الحديث كشف سرها او ادعى ذلك.
just stop it